最高法：严厉冲击不合法捕捉水产品违法促进生态环境有用康复

  12月16日，最高人民法院发布依法审理不合法捕捉水产品典型事例，最高法表明，此次发布4件依法审理不合法捕捉水产品典型事例，是要发挥事例警示、和指引作用，展示人民法院保护渔业资源、看护生态安全，严厉冲击不合法捕捉水产品违法的坚决决计，引导人民群众正确认识保护渔业资源和生态环境的重要性，合法标准展开渔业捕捉活动。

  最高法表明，本次发布的典型事例主要有以下特色：一是坚持最严厉准则最紧密法治，依法惩治不合法捕捉水产品违法行为。人民法院依法加大冲击严峻损坏渔业资源的不合法捕捉水产品违法行为的力度，特别重视对不合法捕捉、运送、售卖一切的环节进行全链条冲击，强化全面保护。事例一，吴某、黄某京等人大规模捕捉螃蟹并运送至各地出售，情节严峻，陈某惜明知螃蟹为不合法捕捉违法所得仍进行收买、出售牟利，别离构成不合法捕捉水产品罪和粉饰、隐秘违法所开罪。事例二，张某喜明知用于捕鱼的电瓶通过升压后足以致人逝世，因疏忽大意致同伙娄某祥触电身亡。人民法院以不合法捕捉水产品罪、过错致人逝世罪进行数罪并罚，具有较强的警示作用，将有力震撼相似状况的产生。

  二是坚持遵循宽严相济刑事方针，保证司法裁判政治作用、社会作用和法令作用的有机一致。人民法院安身最大极限地削减社会对立面，促进社会调和安稳，保护国家国泰民安，关于违法性质尚不严峻，情节较轻和社会危害性较小的不合法捕捉水产品违法行为，依法能够从宽处理。事例三，王某双不合法捕捉的涉案水产品价值较低，且已被侦办机关依法倒回海域，归于情节明显细微危害不大。人民法院裁决允许公诉机关撤回申述，足够表现宽严相济，罚当其罪。

  三是坚持康复性司法理念，完成惩治违法和修正生态相一致。人民法院在审理不合法捕捉水产品违法案件时，活跃引导行为人完成从“损坏者”到“修正者”的改变，促进生态环境有用康复。事例四，张某星等人团伙化、链条化作案，不合法捕捉次数多、数量大，情节严峻，构成不合法捕捉水产品罪。人民法院对涉案被告人均判处刑罚，一起判令张某星等人付出水产品资源丢失以及生态修正费用，修正了被损坏的水生生物资源和ECO，表现了人民法院以康复性司法理念助力生态环境保护的价值寻求。